Hvad er fornuftig uenighed?

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning

Standard

Hvad er fornuftig uenighed? / Kock, Christian Erik J.

I: Sakprosa , Bind 8, Nr. 1, 22.01.2016, s. 1-10.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning

Harvard

Kock, CEJ 2016, 'Hvad er fornuftig uenighed?', Sakprosa , bind 8, nr. 1, s. 1-10. <https://www.journals.uio.no/index.php/sakprosa/article/view/2620/2362>

APA

Kock, C. E. J. (2016). Hvad er fornuftig uenighed? Sakprosa , 8(1), 1-10. https://www.journals.uio.no/index.php/sakprosa/article/view/2620/2362

Vancouver

Kock CEJ. Hvad er fornuftig uenighed? Sakprosa . 2016 jan. 22;8(1):1-10.

Author

Kock, Christian Erik J. / Hvad er fornuftig uenighed?. I: Sakprosa . 2016 ; Bind 8, Nr. 1. s. 1-10.

Bibtex

@article{5342a44b72054d40a0cea3ca5d4fc2f9,
title = "Hvad er fornuftig uenighed?",
abstract = "“Fornuftig uenighed” kunne v{\ae}re n{\o}gleordet for det syn p{\aa} offentlig politisk debat som jeg har arbejdet ud fra i bogen De svarer ikke, og som Ida Andersen har forholdt sig kritisk og konstruktivt til i en artikel i n{\ae}rv{\ae}rende nummer af Sakprosa. Jeg tror man kan sige at Andersen og jeg er p{\aa} samme overordnede linje i vores forst{\aa}else af politisk debat, men hun har ogs{\aa} nogle forbehold og korrektioner. De handler dels om min opfattelse af Habermas{\textquoteright} teori om kommunikation, dels nogle af de kriterier som jeg i bogen opstiller for den normative bed{\o}mmelse af den politiske debat.",
author = "Kock, {Christian Erik J}",
year = "2016",
month = jan,
day = "22",
language = "Dansk",
volume = "8",
pages = "1--10",
journal = "Sakprosa ",
issn = "1502-6000",
publisher = "Universitetet i Oslo",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Hvad er fornuftig uenighed?

AU - Kock, Christian Erik J

PY - 2016/1/22

Y1 - 2016/1/22

N2 - “Fornuftig uenighed” kunne være nøgleordet for det syn på offentlig politisk debat som jeg har arbejdet ud fra i bogen De svarer ikke, og som Ida Andersen har forholdt sig kritisk og konstruktivt til i en artikel i nærværende nummer af Sakprosa. Jeg tror man kan sige at Andersen og jeg er på samme overordnede linje i vores forståelse af politisk debat, men hun har også nogle forbehold og korrektioner. De handler dels om min opfattelse af Habermas’ teori om kommunikation, dels nogle af de kriterier som jeg i bogen opstiller for den normative bedømmelse af den politiske debat.

AB - “Fornuftig uenighed” kunne være nøgleordet for det syn på offentlig politisk debat som jeg har arbejdet ud fra i bogen De svarer ikke, og som Ida Andersen har forholdt sig kritisk og konstruktivt til i en artikel i nærværende nummer af Sakprosa. Jeg tror man kan sige at Andersen og jeg er på samme overordnede linje i vores forståelse af politisk debat, men hun har også nogle forbehold og korrektioner. De handler dels om min opfattelse af Habermas’ teori om kommunikation, dels nogle af de kriterier som jeg i bogen opstiller for den normative bedømmelse af den politiske debat.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 8

SP - 1

EP - 10

JO - Sakprosa

JF - Sakprosa

SN - 1502-6000

IS - 1

ER -

ID: 153821758