NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO
Publikation: Bidrag til bog/antologi/rapport › Bidrag til bog/antologi › Forskning › fagfællebedømt
Standard
NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO. / Kock, Christian Erik J.
Contingência, incerteza e prudência: caminhos da retórica e da argumentação: Uma seleta de textos essenciais sobre questões e posições teóricas de retórica e argumentação. red. / Rui Alexandre Grácio; Moisés Olímpio-Ferreira. Coimbra : Grácio Editor, 2018. s. 139-166.Publikation: Bidrag til bog/antologi/rapport › Bidrag til bog/antologi › Forskning › fagfællebedømt
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - CHAP
T1 - NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO
AU - Kock, Christian Erik J
PY - 2018/5
Y1 - 2018/5
N2 - Este artigo propõe que a teoria da argumentação aprenda com a filosofiamoral e com a filosofia política. Vários pensadores nestes campos ajudam acompreender a ocorrência daquilo a que podemos chamar dissenso legítimo:persistir no desacordo, mesmo entre pessoas razoáveis que argumentamrazoavelmente. Isso ocorre, inevitavelmente, em assuntos práticos, ou seja,nos quais estão em causa assuntos de ação e não de verdade, porque existirãonormalmente argumentos legítimos de ambas as partes e estes serãoincomensuráveis, i.e., não podem ser objetivamente ponderados entre si.Consequentemente, noções como ‘inferência’, ‘validade’ e ‘suficiência’ são inaplicáveis.São igualmente discutidas outras características distintivas dosargumentos pró e contra na argumentação prática e formulados algunscorolários quanto às normas de avaliação do dissenso legítimo. Sãoapresentados exemplos retirados dos debates públicos na Dinamarca sobreo tema da imigração.
AB - Este artigo propõe que a teoria da argumentação aprenda com a filosofiamoral e com a filosofia política. Vários pensadores nestes campos ajudam acompreender a ocorrência daquilo a que podemos chamar dissenso legítimo:persistir no desacordo, mesmo entre pessoas razoáveis que argumentamrazoavelmente. Isso ocorre, inevitavelmente, em assuntos práticos, ou seja,nos quais estão em causa assuntos de ação e não de verdade, porque existirãonormalmente argumentos legítimos de ambas as partes e estes serãoincomensuráveis, i.e., não podem ser objetivamente ponderados entre si.Consequentemente, noções como ‘inferência’, ‘validade’ e ‘suficiência’ são inaplicáveis.São igualmente discutidas outras características distintivas dosargumentos pró e contra na argumentação prática e formulados algunscorolários quanto às normas de avaliação do dissenso legítimo. Sãoapresentados exemplos retirados dos debates públicos na Dinamarca sobreo tema da imigração.
UR - http://livraria.ruigracio.com/index.php?route=product/search&search=conting
M3 - Bidrag til bog/antologi
SP - 139
EP - 166
BT - Contingência, incerteza e prudência: caminhos da retórica e da argumentação
A2 - Grácio, Rui Alexandre
A2 - Olímpio-Ferreira, Moisés
PB - Grácio Editor
CY - Coimbra
ER -
ID: 197438410