TY - ABST

T1 - Dissensens muligheder i grænselandet mellem inventio og elocutio

AU - Villadsen, Lisa S.

N1 - Conference code: 8

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - I den klassiske retorik stod overvejelser om balance og afvejning centralt med begrebet decorum. Normerne for hvad der udgør det passende, og hvad der overskrider grænserne for det sømmelige, har ændret sig med tiden og udviklet sig i takt med varierende politiske og sociale forhold. Den teknologiske udvikling har vist sig at være en afgørende faktor i udfordringen af grænser for hvad man kan sige i det offentlige rum. I dansk offentlig debat er det efterhånden en topos at tale om den stadigt grovere tone i den offentlige debat, den ”går over grænsen”. I en tid hvor hyperpolarisering af den offentlige debat er et faktum i visse dele af verden, er det en vigtig opgave for retorikken at undersøge muligheder for at den offentlige debat ikke forstummer og fortsat kan være et forum for kritisk udveksling af synspunkter. I dette oplæg fokuserer jeg på hvordan nyere retorisk teori behandler spørgsmålet om hvad der er passende i offentlig debat, hvordan vi kan tale om normbrydende debatadfærd, og hvordan retorikken kan bidrage med brugbare vurderingskriterier. Med udgangspunkt i to nyere amerikanske bogudgivelser, Beyond Civility. The Competing Obligations of Citizenship og Words on Fire. Eloquence and Its Conditions, diskuterer jeg om Bob Ivie’s tanker om dissens og den retoriske trickster som bidrag til forståelsen af den grænsesøgende retoriks funktion, ligesom jeg diskuterer om et begreb som retorisk medborgerskab kan indgå i formuleringen af brugbare diskursive normer for vurdering af grænseoverskridende debatadfærd.(238 ord)Litteratur:Goodman, R. (2021). Words on Fire. Eloquence and Its Conditions, Cambridge University Press.Gutmann, A. & Thompson, D. (2004). What Deliberative Democracy Means in Why Deliberative Democracy? i Amy Gutmann & Dennis F. Thompson. Princeton University Press, 1-63.Ivie, R. L. (2015). Enabling Democratic Dissent. Quarterly Journal of Speech, 101(1), 46-59.Hariman, R. (2007). Amateur Hour. Knowing What to Love in Ordinary Democracy” i The Prettier Doll. Rhetoric, Discourse, and Ordinary Democracy (red. Karen Tracy, James P. McDaniel, Bruce E. Gronbeck). University of Alabama Press. Keith, W. & Danisch, R. (2020). Beyond Civility. The Competing Obligations of Citizenship. Penn State University Press.

AB - I den klassiske retorik stod overvejelser om balance og afvejning centralt med begrebet decorum. Normerne for hvad der udgør det passende, og hvad der overskrider grænserne for det sømmelige, har ændret sig med tiden og udviklet sig i takt med varierende politiske og sociale forhold. Den teknologiske udvikling har vist sig at være en afgørende faktor i udfordringen af grænser for hvad man kan sige i det offentlige rum. I dansk offentlig debat er det efterhånden en topos at tale om den stadigt grovere tone i den offentlige debat, den ”går over grænsen”. I en tid hvor hyperpolarisering af den offentlige debat er et faktum i visse dele af verden, er det en vigtig opgave for retorikken at undersøge muligheder for at den offentlige debat ikke forstummer og fortsat kan være et forum for kritisk udveksling af synspunkter. I dette oplæg fokuserer jeg på hvordan nyere retorisk teori behandler spørgsmålet om hvad der er passende i offentlig debat, hvordan vi kan tale om normbrydende debatadfærd, og hvordan retorikken kan bidrage med brugbare vurderingskriterier. Med udgangspunkt i to nyere amerikanske bogudgivelser, Beyond Civility. The Competing Obligations of Citizenship og Words on Fire. Eloquence and Its Conditions, diskuterer jeg om Bob Ivie’s tanker om dissens og den retoriske trickster som bidrag til forståelsen af den grænsesøgende retoriks funktion, ligesom jeg diskuterer om et begreb som retorisk medborgerskab kan indgå i formuleringen af brugbare diskursive normer for vurdering af grænseoverskridende debatadfærd.(238 ord)Litteratur:Goodman, R. (2021). Words on Fire. Eloquence and Its Conditions, Cambridge University Press.Gutmann, A. & Thompson, D. (2004). What Deliberative Democracy Means in Why Deliberative Democracy? i Amy Gutmann & Dennis F. Thompson. Princeton University Press, 1-63.Ivie, R. L. (2015). Enabling Democratic Dissent. Quarterly Journal of Speech, 101(1), 46-59.Hariman, R. (2007). Amateur Hour. Knowing What to Love in Ordinary Democracy” i The Prettier Doll. Rhetoric, Discourse, and Ordinary Democracy (red. Karen Tracy, James P. McDaniel, Bruce E. Gronbeck). University of Alabama Press. Keith, W. & Danisch, R. (2020). Beyond Civility. The Competing Obligations of Citizenship. Penn State University Press.

M3 - Konferenceabstrakt til konference

T2 - Nordisk konference for retorikforskning

Y2 - 12 October 2022 through 14 October 2022

ER -